तीन जाने-माने सीबीएसई-ओएसएम व्हिसलब्लोअर में से एक, सार्थक सिद्धांत ने “कॉकरोच जनता पार्टी” के संस्थापक अभिजीत दिपके को यह सुनिश्चित करने की सलाह दी है कि आंदोलन “इंटरनेट अटेंशन” के बजाय वास्तविक उद्देश्य से प्रेरित हो। उन्होंने कहा कि छात्रों के नेतृत्व वाले अभियानों को आक्रोश को सार्थक कार्रवाई में बदलना चाहिए।
एचटी के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, सार्थक सिद्धांत ने वायरल ऑनलाइन आंदोलन के बारे में बात की जो एक के रूप में शुरू हुआ भारत के मुख्य न्यायाधीश की हालिया टिप्पणियों पर व्यंग्यात्मक प्रतिक्रियाऔर कहा कि वह “राजनीतिक नहीं होंगे”, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि छात्रों द्वारा गठित किसी भी पार्टी या अभियान का “वास्तविक कारण” होना चाहिए।
“जैसे मैंने कुछ जांच की, निसर्ग ने कुछ जांच की – हमने इसे छात्रों की मदद के लिए रखा है,” उन्होंने अनुसंधान से उत्पन्न सक्रियता और सोशल मीडिया-संचालित रुझानों के बीच अंतर बताते हुए कहा। सिद्धांत का भी जिक्र किया Vedant Shrivastava उनकी टिप्पणियों में.
Teenagers Sidhant, Vedant and “ethical hacker” निसर्ग अधिकारी कक्षा 12 की मार्कशीट में विसंगतियों का पता लगाने के बाद सीबीएसई की ओएसएम मूल्यांकन प्रणाली के साथ मुद्दों को उठाने वाले प्रमुख व्यक्ति के रूप में उभरे – इस साल के परीक्षा विवादों पर व्यापक छात्र प्रतिक्रिया का चेहरा बन गए, जिसमें अब रद्द की गई एनईईटी-यूजी 2026 परीक्षा भी शामिल है, जो 21 जून को पेपर लीक के बाद फिर से परीक्षा के लिए निर्धारित है।
सिद्धांत ने सक्रियता को ऑनलाइन स्थानों तक सीमित रखने के प्रति आगाह करते हुए कहा, “इंटरनेट सक्रियता ठीक है”, लेकिन “अपनी पिछली सीटों पर बैठे रहना और कुछ भी नहीं करना” ठीक नहीं है। उन्होंने कहा कि वह केवल ऑनलाइन लोकप्रियता हासिल करने के उद्देश्य से किसी आंदोलन का समर्थन नहीं करेंगे।
सिद्धांत ने कहा, “हां, इंटरनेट सक्रियता ठीक है। मैंने जो किया, निसर्ग ने जो किया, वेदांत ने जो किया वह सामान्य रूप से इंटरनेट सक्रियता थी। लेकिन मैं कहूंगा कि वे अपनी पिछली सीटों पर बैठे हैं और अगर वे कुछ नहीं कर रहे हैं, तो वे किसी भी चीज में सक्रिय रूप से भाग नहीं ले रहे हैं, यह एक बुरी बात है।”
Who is Sarthak Sidhant
17 वर्षीय सार्थक सिद्धांत ने, उनके अनुसार, सेंट्रल पब्लिक प्रोक्योरमेंट पोर्टल पर निविदा दस्तावेजों की समीक्षा करने में कई दिन बिताने के बाद, अपनी वेबसाइट sarthaksidhant.com/coempt पर अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए। ऐसा सीबीएसई के उत्तीर्ण प्रतिशत में गिरावट के बाद हुआ, जिसके कारण ओएसएम प्रणाली पर सवाल उठने लगे और कुछ छात्रों ने त्रुटियों, बेमेल और गड़बड़ियों की सूचना दी।
सिद्धांत के ब्लॉग का शीर्षक है, ‘कैसे सीबीएसई ने पक्षपात के लिए नियम दोबारा लिखे।’ कोएम्प्ट एडुटेक‘, ने आरोप लगाया कि बोर्ड ने लगातार तीन टेंडर राउंड में पात्रता और तकनीकी आवश्यकताओं को इस तरह से संशोधित किया कि अंततः विजेता विक्रेता, हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडुटेक प्राइवेट लिमिटेड को फायदा हुआ।
सिद्धांत ने अपने ब्लॉग की शुरुआत में लिखा, “यह एक कहानी है कि कैसे एक विशाल सार्वजनिक संस्थान ने जानबूझकर अपनी नियम पुस्तिका को फिर से लिखकर छात्रों के भविष्य के साथ खिलवाड़ किया।”
कंपनी ने किसी भी गलत काम से इनकार किया, सीबीएसई ने भी ऐसा ही किया।
सिद्धांत को मंगलवार को शिक्षा, महिला, बच्चे, युवा और खेल पर संसदीय स्थायी समिति के सामने पेश होने के लिए कहा गया था। एक में उद्धृत उनकी प्रस्तुति से परिचित लोगों के अनुसार पहले एचटी की रिपोर्ट के अनुसार, सिद्धांत ने समिति को बताया कि सीबीएसई ने ओएसएम प्रणाली के लिए तीन अलग-अलग निविदाएं जारी की थीं। पहला, फरवरी 2025 में जारी किया गया, अंततः एक सफल बोलीदाता के बिना रद्द कर दिया गया। मई 2025 में जारी दूसरे को चार बोलियाँ प्राप्त हुईं लेकिन सम्मानित नहीं किया गया। तीसरे, अगस्त 2025 में मंगाई गई, रैंकगुरु, टीसीएस और कोएम्प्ट से बोलियां आकर्षित हुईं, रैंकगुरु के तकनीकी चरण में अर्हता प्राप्त करने में असफल होने के बाद अनुबंध अंततः कोएम्प्ट में चला गया।
