सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एशियाई खेलों के चयन ट्रायल में पहलवान विनेश फोगाट की भागीदारी के खिलाफ भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) की अपील पर कार्यवाही बंद कर दी, क्योंकि वह अर्हता प्राप्त करने में विफल रही थी, यह स्पष्ट करते हुए कि इसे 22 मई को महासंघ के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय की प्रतिकूल टिप्पणियों की “पुनरावृत्ति” के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और अरविंद कुमार की पीठ ने कहा, “बाद के घटनाक्रमों को देखते हुए, वर्तमान विशेष अनुमति याचिका निरर्थक हो गई है।”
29 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने फोगट को ट्रायल में भाग लेने की अनुमति दी, हालांकि इसने उच्च न्यायालय के उस आदेश पर आपत्ति जताई, जिसमें डब्ल्यूएफआई द्वारा प्रतिष्ठित खिलाड़ियों की पिछली उपलब्धियों पर विचार करने से इनकार करने की घोषणा की गई थी।
गुरुवार को डब्ल्यूएफआई की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता डीएन गोबर्धन ने अदालत को सूचित किया कि फोगट को उसके आदेश के अनुसार परीक्षणों में भाग लेने की अनुमति दी गई थी। गोबर्धन ने कहा, “वह सफल नहीं हुई और उसने वहां तबाही मचा दी।”
पीठ ने गोबर्धन से कहा, “अब यह खत्म हो गया है। आप या तो इसे वापस ले सकते हैं, या हम इसे निष्फल बताकर खारिज कर सकते हैं।” गोबर्धन ने अदालत को बताया कि मामले में अभी भी निर्णय की आवश्यकता है क्योंकि उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि फोगट को कारण बताओ नोटिस जारी करने का डब्ल्यूएफआई का कदम “दुर्भावनापूर्ण”, “प्रतिगामी” और “निंदनीय” था।
उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से इन टिप्पणियों को हटाने का आग्रह किया क्योंकि इस नोटिस को चुनौती देने वाली फोगाट की याचिका उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ के समक्ष लंबित है। उन्होंने कहा, ”ये टिप्पणियाँ अब एकल न्यायाधीश को बाध्य करेंगी।”
पीठ ने तब स्पष्ट किया, “इस आदेश से, इस अदालत को यह नहीं माना जाएगा कि उसने उच्च न्यायालय की टिप्पणियों को दोहराया है।” इन टिप्पणियों के साथ अदालत ने अपील खारिज कर दी।
29 मई को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह फोगाट की पृष्ठभूमि और उन्होंने देश के लिए जो हासिल किया है, उसके कारण अनिच्छा से हस्तक्षेप कर रहा है। इसने कहा कि वह 22 मई के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ डब्ल्यूएफआई की अपील पर सुनवाई करते हुए कुछ कमियों को दूर करने के लिए उच्च न्यायालय के आदेश की जांच करेगा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एशियाई खेलों के लिए डब्ल्यूएफआई के चयन मानदंड, जो पहले के प्रदर्शन को नजरअंदाज करते हुए 2025 में पदक जीतने वाले पहलवानों के लिए पात्रता को प्रतिबंधित करते हैं, ने फेडरेशन के लिए फोगट जैसे निपुण एथलीटों पर विचार करने का कोई विवेक नहीं छोड़ा, जिन्होंने मातृत्व अवकाश के कारण विश्राम लिया था। इसने कहा कि यह पिछली प्रथा से एक महत्वपूर्ण विचलन को दर्शाता है।
उच्च न्यायालय ने पाया कि चयन परीक्षणों से फोगट का बहिष्कार सीधे तौर पर उनके विश्राम और अस्थायी पात्रता आवश्यकताओं से जुड़ा था। इसमें कहा गया है कि उसकी प्रसूति अवधि और उसके बाद की रिकवरी पात्रता मानदंडों को पूरा करने के लिए आवश्यक चैंपियनशिप के समय के साथ मेल खाती है, जिससे परीक्षणों के लिए अर्हता प्राप्त करने की उसकी क्षमता प्रभावित होती है।
सुप्रीम कोर्ट ने 29 मई को कहा कि वह उस तरीके और तरीके से चिंतित है जिसमें हाई कोर्ट ने नीति में हस्तक्षेप किया। “एक संवैधानिक अदालत को पता होना चाहिए कि ये राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय खेल हैं। नारीत्व के बारे में यह बात अप्रासंगिक है। अदालतों के हस्तक्षेप के इस तरह के दृष्टिकोण ने अन्य समान संघों के लिए समस्याएं पैदा की हैं, जैसा कि हमने फुटबॉल में देखा है, जिसके परिणामस्वरूप अयोग्यता होती है।”
